Comunidad de Estilo de Vida Swinger para Parejas y solter@s de mente abierta

Apuntarse gratis ahora!

Estimación actualizada del número de personas no monógamas en los EE. UU.

Non-Monogamy Polyamory Open Relationship Swinger Survey Census Research EE. UU. Eli Sheff COSUDE
Non-Monogamy Polyamory Open Relationship Swinger Survey Census Research EE. UU. Eli Sheff COSUDE
Aquí los resultados sorprendentes de investigaciones recientes.

En un blog anterior, expliqué los desafíos de estimar la cantidad de personas poliamorosas, incluyendo a quien contar y como hacerlo. Desde entonces, los académicos han abordado estos desafíos y han obtenido algunos resultados sorprendentes que documentan la cantidad de personas involucradas en relaciones consensualmente no monógamas (CNM) en los Estados Unidos.

Definiendo CNM.

Como explico en " Siete formas de no monogamia ", la no monogamia consensuada adopta una variedad de formas, que incluyen el swinger, la poligamia, las relaciones abiertas, el poliamor, las relaciones de monogamia y anarquía de relaciones. Para el estudio de las poblaciones monógamas y no monógamas, Rubin y sus colegas definieron el CNM como "Cualquier acuerdo de relación en el que ambas partes de la pareja pactan abiertamente tener más de una relación sexual o romántica".

El CNM es cualitativamente diferente desde engañar o a la no monogamia no consensuada, en la cual una pareja acuerda permanecer sexualmente (Y probablemente emocionalmente) exclusiva y una o ambas personas de la pareja tienen relaciones sexuales / emocionales / románticas fuera de la pareja original y lo oculta.  Debido a que el CNM enfatiza la honestidad, el consentimiento y la negociación, no incluyen a las personas que están en relaciones creadas a base de engaño.

Experiencia de vida.

Utilizando dos muestras separadas basadas en el censo de EE. UU., Haupert y sus colegas descubrieron que una quinta parte de la población en los Estados Unidos (21.9% en la primera muestra y 21.2% en la segunda) se ha involucrado en la no monogamia consensuada en algún momento de su vida. El porcentaje de la población que informa cierta experiencia con el CNM se mantuvo notablemente estable en muchas categorías, como edad, raza, clase social, religión, nivel educativo, región y afiliación política. La orientación de género y sexual resultó ser más influyente en las experiencias con CNM, ya que los hombres y las personas LGBT + tenían más probabilidades de participar en CNM que las mujeres o las personas heterosexuales.

Un equipo de investigación diferente, encontró resultados similares en su examen de CNM. Rubin y sus colegas encontraron que los hombres eran un poco más propensos que las mujeres a participar en el CNM y pensaron que podría deberse a la prevalencia del CNM entre los hombres homosexuales (Que Levine y sus colegas ubican en el 32%, el más alto reportado en cualquier población) y / o estigma persistente de un doble estereotipo sexual que juzga a las mujeres de una manera más rígida que a los hombres por promiscuidad.

En términos prácticos, eso significa que sin importar el lugar en donde viva, la edad que tenga, su raza o el tipo de afiliaciones religiosas o políticas que las personas tengan, al menos uno de cada cinco de sus amigos, vecinos, familiares o compañeros de trabajo lo ha intentado el estilo de vida swinger, tener un trío o haber estado en una relación abierta de algún tipo.

Actualmente.

Cada vez más personas prueban el CNM en algún momento de su vida. Los estudios de Rubin, Levine y los colegas de ambos, encontraron que entre el 4 y el 5% de la población de los Estados Unidos están actualmente involucrada en una relación de CNM y Fairbrother y sus colegas encontraron la misma proporción con los canadienses. Si bien eso podría sonar como un pequeño número de personas, es más grande que toda la población bisexual, lesbiana y gay combinada. 

Probable subestimación.

A pesar de que el número de personas que informan experiencias actuales o de por vida con la no monogamia consensuada es considerablemente mayor de lo anticipado, probablemente es una subestimación significativa. Hay varias razones para esto, como el hecho de que las personas podrían no recordar ese trío que tuvieron hace 25 años, o esa vez en la universidad donde salieron con una pareja durante unos meses. Otros podrían no identificar las relaciones que han tenido como CNM, incluso si se ajustan a la definición técnica simplemente porque no se consideran una persona swinger o poliamorosa. Finalmente, los científicos sociales han sido conscientes del sentido de respuesta de la deseabilidad social, que es la tendencia de las personas a evitar admitir que han participado en comportamientos estigmatizados. Debido a que el CNM está altamente estigmatizado, muchas personas que lo hacen pueden dudar en admitirlo, incluso en una encuesta anónima.

Independientemente de la posible subnotificación y subestimación del número de personas que intentan CNM en algún momento o que actualmente participan en CNM, una cosa está clara: El interés público en las opciones de relación fuera de la monogamia, ha crecido sustancialmente en los últimos 10 años en los Estados Unidos. Si bien parece poco probable que el CNM reemplace la monogamia en serie en el corto plazo, ciertamente ocupa un lugar junto con la soltería, la monogamia y las trampas en el repertorio de posibles opciones de relación.

Referencias.

Haupert, ML, Gesselman, AN, Moors, AC, Fisher, HE y Garcia, JR (2017). Prevalencia de experiencias con relaciones consensuales no monógamas: hallazgos de dos muestras nacionales de estadounidenses solteros. Revista de terapia sexual y marital, 43 (5), 424-440. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2016.1178675

Moros, AC (2017). ¿Ha aumentado con el tiempo el interés del público estadounidense en la información relacionada con las relaciones más allá de "la pareja"? Journal of Sex Research, 54 (6), 677-684.

Rubin, JD, Moors, AC, Matsick, JL, Ziegler, A. y Conley, TD (2014). En los márgenes: Considerando la diversidad entre las relaciones consensualmente no monógamas. Journal fur Psychologie, 22, 19–37. https://digitalcommons.chapman.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1133&context=psychology_articles

Van de Mortel, TF (2008). Fingiendo: sesgo de respuesta de deseabilidad social en la investigación de autoinforme. Australian Journal of Advanced Nursing, The, 25 (4), 40. https://epubs.scu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=hahs_pubs

Levine, EC, Herbenick, D., Martinez, O., Fu, TC y Dodge, B. (2018). Las relaciones abiertas, la no monogamia no consensual y la monogamia entre los adultos estadounidenses: hallazgos de la Encuesta nacional de salud y comportamiento sexual de 2012. Archivos de comportamiento sexual, 47 (5), 1439–1450. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1178-7

Fairbrother, N., Hart, TA y Fairbrother, M. (2019). Prevalencia de relación abierta, características y correlaciones en una muestra representativa a nivel nacional de adultos canadienses. Journal of Sex Research, 0 (00), 1–10. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1580667

Moros, AC (2017). ¿Ha aumentado con el tiempo el interés del público estadounidense en la información relacionada con las relaciones más allá de "la pareja"? The Journal of Sex Research, 54 (6), 677-684. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2016.1178208

0 Likes
0 Comentarios
ME GUSTA
COMENTAR
0